SEO-update week 46: wie noemt Google bij "website laten maken"?
Bij "website laten maken" noemt Google in het AI-antwoord acht sites als bron. Geen enkele daarvan staat in de top 5 van de gewone resultaten.
Elke week meet ik bij 130 Nederlandse zoekwoorden wat Google laat zien. Het zijn zoekwoorden waar geld in omgaat: hypotheken, verzekeringen, energie, leningen, juridische hulp, online gokken en zakelijke diensten. Boven de gewone resultaten schrijft Google vaak zelf een AI-antwoord (een AI Overview), met de sites die het als bron noemt. Ik leg die bronnen naast de gewone resultaten.
Dit is de uitgebreide versie van mijn nieuwsbrief, met alle cijfers en bronnen. Deze week kijk ik naar één zoekwoord dat dicht bij mijn eigen werk ligt: "website laten maken". De vorige meting stond in SEO-update week 45.
De korte versie
- Bij 105 van de 130 zoekwoorden stond een AI-antwoord (80,8 procent). Daarin noemt Google 740 pagina's van 343 verschillende sites.
- Bij "website laten maken" (6,6k zoekopdrachten per maand) noemt Google acht sites. Geen enkele daarvan staat in de top 5 van de gewone resultaten.
- Bij "seo bureau" (1,3k) staan twee van de vijf bovenste resultaten wel bij de bronnen: wetalkseo.nl en rankingmasters.nl.
- Sinds vorige week verdween het AI-antwoord bij twee zoekwoorden: "geld lenen" en "bitcoin kopen". Er kwam er geen bij.
Het zoekwoord: website laten maken
Dit zijn de vijf bovenste gewone resultaten en de bronnen in het AI-antwoord, zoals ze er op 9 november 2026 stonden:
| Sites | |
|---|---|
| Top 5 gewone resultaten | securedesign.nl, hostnet.nl, reddit.com, webexperts.nl, studionewmedia.nl |
| Bronnen in het AI-antwoord | trustoo.nl, wjwebdesign.nl, yourhosting.nl, madebyanouk.nl, aslanwebtech.nl, vhbp.nl, stuurlui.nl, ccorner.nl |
De twee lijsten hebben niets gemeen. Ook opvallend: het AI-antwoord noemt een aantal kleinere webbouwers, zoals wjwebdesign.nl en madebyanouk.nl. Waarom Google precies deze sites kiest, kan ik uit deze meting niet afleiden. Ik meet wie er staat, niet waarom.
Hoe zit het bij andere bureau-zoekwoorden?
Ik heb de vier zoekwoorden uit mijn lijst bekeken waarmee iemand een bureau of bouwer zoekt:
| Zoekwoord (per maand) | Top 5 ook als bron genoemd | Bronnen in het AI-antwoord |
|---|---|---|
| website laten maken (6,6k) | 0 van 5 | 8 sites |
| seo bureau (1,3k) | 2 van 5 | 8 sites |
| marketing bureau (2,9k) | 0 van 5 | alleen google.com |
| google ads bureau (320) | 0 van 5 | 6 sites |
Bij "seo bureau" zijn de twee gedeelde sites wetalkseo.nl en rankingmasters.nl. De zes andere bronnen zijn pingwin.nl, nextriq.nl, moreketing.nl, ddma.nl, onlinemarketingagency.nl en joingoodcompany.nl. Bij "google ads bureau" staat in de top 5 de site searchlab.nl twee keer, dus daar gaat het om vier verschillende sites. Bij "marketing bureau" noemt het AI-antwoord alleen google.com.
Vier zoekwoorden zijn te weinig om er een regel van te maken. Wat je wel kunt zeggen: bij drie van de vier bureau-zoekwoorden is wie bovenaan staat niet wie Google noemt.
Welke soort bronnen noemt Google?
Over alle 105 AI-antwoorden heb ik de 1050 pagina-1-resultaten naast de 740 bronnen gelegd, verdeeld naar soort site:
| Soort bron | Pagina 1 | Bron in AI-antwoord |
|---|---|---|
| Merk of aanbieder | 67,0% | 57,3% |
| Vergelijkingssite | 21,7% | 25,4% |
| Overheid of non-profit | 6,6% | 13,8% |
| Media | 3,2% | 2,4% |
| Forum of video (zoals Reddit en YouTube) | 1,5% | 1,1% |
Overheids- en non-profitsites worden ruim twee keer zo vaak genoemd als hun plek op pagina 1 doet verwachten. Merken staan vaker op pagina 1 dan dat ze genoemd worden. De meest genoemde sites waren independer.nl (40 keer), rabobank.nl (25), consumentenbond.nl (23), abnamro.nl (20), unive.nl (16) en pricewise.nl (16).
Wat kun je hiermee?
- Zoek je eigen belangrijkste zoekwoord op. Kijk welke sites in het AI-antwoord staan en welke bovenaan de gewone resultaten. Dat zijn soms verschillende lijsten.
- Bekijk de genoemde pagina's als een bezoeker. Wat beantwoorden ze, en hoe snel? Daar kun je je eigen pagina mee vergelijken.
- Reken niet op één route. Een plek in de gewone resultaten blijft zinvol, maar de bronnen in het AI-antwoord komen niet altijd uit de top 5.
Wil je weten wat er aan jouw pagina ontbreekt ten opzichte van de top? Bij een keyword-audit vergelijk ik je pagina met de top van Google en krijg je een lijstje met wat je moet aanpassen.
Verder in het nieuws
- Search Console: meerdere apparaten tegelijk filteren. In het prestatierapport kun je nu een of meer apparaattypen kiezen (computer, mobiel, tablet) in plaats van er één. Handig als je mobiel en tablet samen wilt bekijken. Barry Schwartz zag de optie in zijn eigen accounts; Google noemt geen uitrolschema. Bron: Search Engine Roundtable (4 november).
- 301 of 302: dit zegt Google over doorverwijzingen. Gary Illyes zegt dat Google bij een 301 (permanent) de rankingsignalen van de oude pagina aan de nieuwe geeft. Bij een 302 (tijdelijk) gaat Google ervan uit dat je terugkomt, houdt het de oude pagina in de resultaten en negeert het in feite de nieuwe. Verhuis je een pagina voorgoed, kies dan een 301. Bron: Search Engine Journal (5 november).
- AI-geletterdheid: de plicht blijft, het niveau per persoon hoeft niet. Artikel 4 van de Europese AI-verordening is aangepast. Aanbieders en gebruikers van AI-systemen moeten maatregelen nemen om de AI-geletterdheid van hun personeel te ondersteunen. De tekst zegt nu uitdrukkelijk dat je niet voor elke persoon een bepaald niveau hoeft te garanderen. Er is geen uitzondering voor kleine bedrijven. Bron: AI Act Service Desk van de Europese Commissie, met uitleg in Frankwatching (2 november).
Zo is er gemeten
- 130 Nederlandse zoekwoorden in zeven onderwerpen, opgevraagd op 9 november 2026. Bij 105 zoekwoorden stond een AI-antwoord; alleen die zijn gebruikt voor de vergelijking van bronnen.
- Per zoekwoord één Google-zoekopdracht (Nederland, desktop). De gewone resultaten en het AI-antwoord komen uit dezelfde zoekopdracht. Ik heb de tien resultaten van pagina 1 gebruikt (1050 pagina's) en alle unieke adressen die het AI-antwoord als bron toont (740 bronnen, 343 sites).
- "Ook als bron genoemd" betekent dat de site in het AI-antwoord staat, met welke pagina dan ook. Bij de vergelijking per zoekwoord kijk ik naar de site, niet naar de exacte pagina.
- Het is een momentopname. Google laat niet iedereen op elk moment hetzelfde zien.
- Het aantal zoekopdrachten per maand komt van DataForSEO en is een schatting.
- De cijfers gaan over zoekwoorden met veel geld erin. Voor andere branches kan het beeld anders zijn.
Veelgestelde vragen
Wie noemt Google als bron bij "website laten maken"?
In deze meting acht sites: trustoo.nl, wjwebdesign.nl, yourhosting.nl, madebyanouk.nl, aslanwebtech.nl, vhbp.nl, stuurlui.nl en ccorner.nl. Geen daarvan stond in de top 5 van de gewone resultaten.
Geldt dit voor alle bureau-zoekwoorden?
Nee. Bij "seo bureau" stonden twee van de vijf bovenste resultaten ook bij de bronnen. Het verschilt per zoekwoord.
Hoe vaak staat er een AI-antwoord?
Bij 105 van de 130 zoekwoorden in deze meting (80,8 procent).